Canicule, ou les corps français face à un climat qu’ils n’ont jamais connu

Le 12 août 2003, à Paris, la température dépasse 40 degrés pour le huitième jour consécutif. Les morgues débordent. L’Institut médico-légal réquisitionne une chambre froide réfrigérée comme chapelle ardente improvisée pour aligner les corps des personnes âgées mortes en quelques heures. Le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin est en vacances au Québec. Le ministre de la Santé Jean-François Mattei également. Le président Jacques Chirac est dans son fort méditerranéen de Brégançon. Personne, à Paris, n’a anticipé ce qui se passait. Et quand, le 14 août, le Premier ministre rentre en urgence, près de quinze mille personnes sont déjà mortes dans les hôpitaux et les appartements de France.

Le bilan final de l’INSERM, remis au ministre de la Santé en octobre 2004, est précis : 14 800 décès en excès du 1er au 20 août 2003, soit une surmortalité de 60 pour cent chez les personnes âgées de plus de 75 ans. La canicule de 2003 fut, jusqu’à ce jour, la catastrophe sanitaire la plus meurtrière qu’ait connue la France métropolitaine depuis la grippe asiatique de 1957. Elle a tué plus que la pandémie de Covid-19 sur les trois premiers mois de 2020. Elle a tué presque autant que les inondations de la Garonne en 1875, qui restaient le précédent de référence dans les manuels de prévention des risques. Et elle a tué en vingt jours, dans le silence relatif d’un mois d’août où la presse française parlait surtout de plages.

Vingt-deux ans après, la canicule de 2003 n’est plus un événement isolé. Elle est devenue, dans la mémoire institutionnelle française, le moment où le pays a découvert qu’il n’était plus tempéré. Six étés caniculaires se sont succédé en huit ans, entre 2015 et 2023. Les chercheurs de Santé publique France ont comptabilisé, sur la décennie 2014-2023, près de 38 000 décès directement attribuables à la chaleur en France métropolitaine. Les étés 2022 et 2023 ont chacun dépassé les 5 000 morts. La canicule de 2003 a cessé d’être un cataclysme exceptionnel pour devenir une condition récurrente du climat français. Et cette transition transforme tout — l’habitat, la médecine, l’urbanisme, la politique publique de la santé.

Cet article retrace cette transformation et examine ce qu’elle implique pour les corps français aujourd’hui. Il ne propose pas une liste de gestes à reproduire — Ameli et Santé publique France font ce travail mieux que personne. Il propose une enquête sur les raisons pour lesquelles un pays de climat océanique et continental, conçu pendant deux mille ans pour résister au froid, peine désormais à résister à la chaleur. Pour reprendre la formule de Météo France : la France métropolitaine a gagné 1,9 degré depuis l’ère préindustrielle. Cela paraît modeste. Cela suffit à transformer chaque été en épreuve sanitaire.

Août 2003 : la canicule qui a tout changé

La canicule du 4 au 19 août 2003 a été, sur le plan météorologique, un événement statistiquement exceptionnel. Météo France a calculé après coup que les températures observées dépassaient de 2,7 degrés les normales saisonnières — un écart inédit depuis le début des relevés au XIXe siècle. Paris a connu 14 jours consécutifs avec une température maximale supérieure à 35 degrés et 9 nuits où le thermomètre n’est pas redescendu sous les 25 degrés. Auxerre, Romorantin, Roanne ont enregistré des températures supérieures à 40 degrés pendant plus d’une semaine. La France entière, à l’exception de la côte bretonne et de la haute montagne, a vécu deux semaines hors norme climatique.

Le bilan sanitaire fut à la mesure de l’événement météorologique, mais avec un effet retard qui a longtemps masqué l’ampleur du drame. Les premiers décès en excès sont apparus dès le 4 août. Le pic a été atteint entre le 9 et le 13 août, avec plus de 1 000 décès quotidiens en plus de la moyenne attendue. Le retour à la normale n’a été constaté que vers le 25 août. L’estimation finale de l’INSERM, fondée sur l’analyse de la totalité des certificats de décès enregistrés en France métropolitaine, a établi le bilan définitif : 14 800 décès en excès du 1er au 20 août 2003, dont environ 70 pour cent chez les personnes âgées de 75 ans et plus. La surmortalité atteignait 60 pour cent au-dessus de la moyenne attendue dans cette tranche d’âge — un chiffre qui n’avait jamais été observé dans un pays développé en temps de paix.

La défaillance politique du mois d’août 2003 a fait l’objet d’une littérature abondante, et elle ne se résume pas à des vacances ministérielles mal placées. Le Plan National Canicule n’existait pas. Les services de Météo France n’avaient pas de procédure d’alerte sanitaire intégrée à leurs prévisions. Les hôpitaux n’avaient ni protocole de gestion de pic de fortes chaleurs, ni stock de glace, ni anticipation de l’afflux d’urgences. Les médecins de ville, en majorité partis en vacances, n’avaient été ni alertés ni rappelés. Les maisons de retraite, où la mortalité fut très élevée, fonctionnaient avec des effectifs estivaux réduits. Et les personnes âgées vivant seules à domicile — qui ont représenté la majorité des décès — n’étaient inscrites sur aucun registre, ni connues d’aucun service capable de les contacter.

Une information judiciaire fut ouverte en 2004 par le parquet de Paris pour « homicides involontaires ». Elle fut classée sans suite en 2005. Mais le choc politique avait déjà produit ses effets administratifs. La loi du 30 juin 2004 dite « loi de solidarité pour l’autonomie des personnes âgées et handicapées », portée par Xavier Bertrand alors ministre de la Santé, a créé le Plan National Canicule, le registre nominatif communal des personnes vulnérables et l’organisation du système de santé en cas de vague de chaleur. La France a appris en vingt jours, et elle a mis vingt ans à mettre en œuvre les leçons de cet apprentissage. La canicule de 2003 a tué 15 000 personnes parce que personne n’était prêt. Les canicules suivantes ont tué moins, parce que le pays s’est progressivement préparé. Mais elles continuent à tuer.

La canicule de 2003 n’a pas tué quinze mille personnes parce qu’il faisait chaud. Elle a tué parce que personne n’était prêt.

Pourquoi un logement français supporte mal 40 °C

Le bâti français a été conçu, pendant deux mille ans, pour résister au froid. C’est une évidence architecturale qui ne devient flagrante que lorsque la chaleur extrême s’installe. Les murs épais des maisons anciennes assuraient une inertie thermique qui retenait la chaleur en hiver. Les fenêtres petites, les volets en bois, les toits en ardoise ou tuile rouge sombre étaient pensés pour conserver la chaleur intérieure pendant les longues saisons froides du nord de la France. La construction massive des Trente Glorieuses (1945-1975) a ajouté à cet héritage une logique d’isolation thermique pensée exclusivement pour le chauffage central : Réglementations Thermiques de 1974, 2000, 2012, jusqu’à la Réglementation Environnementale 2020 — toutes ces normes successives ont visé la performance hivernale. La performance estivale n’a jamais été un critère réglementaire.

Le résultat est une chose qui s’apprend brutalement en pleine canicule : un logement français bien isolé pour l’hiver est un logement qui retient la chaleur en été. Les passoires thermiques — ces 5,4 millions de logements classés F ou G au DPE selon les chiffres du ministère de la Transition écologique — sont aussi, par symétrie, des bouilloires thermiques en été. Un appartement haussmannien sous les combles, sans climatisation ni ventilateur de plafond, peut atteindre 45 degrés au pic de l’après-midi pendant une canicule. Un appartement en immeuble des années 1960 avec mauvaise orientation et fenêtres sans volets atteint facilement 35 degrés stables pendant plusieurs jours, jour comme nuit. Et selon une enquête OpinionWay réalisée pour l’ADEME en 2024, 42 pour cent des Français déclarent avoir souffert de la chaleur chez eux au cours de l’été précédent. La canicule n’est plus un événement extérieur. Elle est entrée dans les murs.

Le Diagnostic de Performance Énergétique (DPE), document obligatoire pour toute vente ou location, intègre depuis 2024 un volet « confort d’été ». Selon les données de Hellio et de l’Observatoire national de la rénovation énergétique, seulement 20 pour cent des logements français présentent un confort d’été qualifié de « bon ». Le reste connaît des températures intérieures qui dépassent régulièrement les seuils sanitaires recommandés par l’Organisation mondiale de la santé — qui fixe à 26 degrés la limite supérieure de la température intérieure nocturne pour préserver la qualité du sommeil et la récupération corporelle. Une proposition de loi transpartisane, intitulée « Zéro logement bouilloire », a été déposée à l’Assemblée nationale à l’été 2025 pour interdire la location des logements surchauffants à compter de 2030. Le débat est ouvert. Il n’a pas encore abouti.

L’autre asymétrie française est celle de la climatisation domestique. Selon les enquêtes croisées de l’INSEE et de l’ADEME, seuls 24 pour cent des foyers français étaient équipés d’un dispositif de climatisation en 2024 — contre plus de 90 pour cent aux États-Unis, 60 pour cent au Japon, et autour de 50 pour cent en Espagne et au Portugal. Cette faible diffusion s’explique par plusieurs facteurs : le climat tempéré historique de la France, le coût d’installation, le coût énergétique d’usage, et une culture du refus de la climatisation considérée comme énergivore et écologiquement coûteuse. Cette position commence à reculer. Le marché de la climatisation domestique en France a doublé entre 2018 et 2024. Mais l’équipement reste socialement inégal : les Français qui souffrent le plus de la chaleur — locataires de logements anciens en zone urbaine dense — sont aussi ceux qui peuvent le moins se permettre d’investir dans une climatisation. La canicule révèle, là encore, une inégalité de confort qu’aucune politique publique n’a réellement traitée.

Un appartement parisien sous les toits peut atteindre quarante-cinq degrés l’après-midi. Ce n’est pas un inconfort. C’est un risque vital.

Les zones où le risque s’aggrave

La canicule ne tue pas également partout en France. Elle tue davantage là où deux géographies se superposent : le climat méditerranéen et les cœurs urbains denses. Cette superposition produit ce que les climatologues appellent l’îlot de chaleur urbain (ICU), un phénomène par lequel les villes restent significativement plus chaudes que leur campagne environnante, principalement la nuit. À Paris en août 2003, la différence de température entre le centre-ville et la périphérie suburbaine atteignait 8 degrés au plus chaud de la canicule. Cette différence n’est pas anodine : c’est elle qui explique que les Parisiens du centre soient morts en proportion bien plus élevée que les Parisiens de banlieue lointaine.

Le Cerema, organisme public d’études sur l’aménagement du territoire, a publié en mai 2025 une cartographie nationale de la sensibilité aux îlots de chaleur urbains. Cette cartographie, qui couvre 12 000 communes représentant 44 millions d’habitants et 88 aires urbaines, identifie les zones où le bâti, la densité de population, l’absence de végétation et l’exposition solaire convergent pour produire les températures les plus élevées. Le verdict est clair : 5 millions d’habitants vivent dans des quartiers à forte sensibilité aux fortes chaleurs, et 200 kilomètres carrés de zones bâties — soit deux fois la surface de Paris — sont classés en sensibilité forte ou très forte. Les cinq villes les plus exposées sont Paris, Grenoble, Lille, Clermont-Ferrand et Lyon.

La géographie de la chaleur révèle aussi une corrélation moins visible : les quartiers les plus exposés sont souvent les quartiers populaires. La densité du bâti y est élevée, la végétation y est rare, les logements y sont petits et mal isolés, les climatiseurs y sont absents. Les chiffres du Cerema indiquent que 50 pour cent de la population des villes de plus de 400 000 habitants vit dans une zone à forte sensibilité aux ICU, contre 18 pour cent dans les villes de 200 000 à 400 000 habitants, 16 pour cent dans celles de 100 000 à 200 000 habitants, et seulement 7 pour cent dans les communes de 20 000 à 50 000 habitants. La canicule n’est pas qu’un sujet météorologique. C’est un sujet d’inégalité sociale et urbaine, dont les conséquences sanitaires se mesurent en surmortalité.

L’autre transformation géographique tient aux nuits tropicales — ces nuits où la température ne descend pas en dessous de 20 degrés. Pendant longtemps spécialité méditerranéenne, elles gagnent désormais le nord du pays. Nice a connu 61 nuits tropicales consécutives en 2022, un record absolu. Marseille en a connu 47 la même année. Mais Bordeaux, Lyon, Strasbourg, et même Paris en certaines années comptent désormais une dizaine de nuits tropicales par été. Cette absence de répit nocturne est ce qui rend la canicule particulièrement meurtrière : le corps humain, qui régule sa température en baissant son activité métabolique pendant la nuit, ne récupère plus quand l’air ambiant dépasse 25 degrés. La fatigue thermique s’accumule sur plusieurs jours, sans aucune phase de récupération. C’est ce mécanisme — plus que le pic de température diurne — qui explique les décès massifs des canicules longues.

Les nuits à plus de vingt degrés ne sont plus une exception méditerranéenne. Elles gagnent le Nord, année après année.

Physiologie de la chaleur : ce qui menace vraiment

Le corps humain est un système thermorégulé. Sa température interne, mesurée au cœur, est maintenue entre 36 et 38 degrés Celsius par un ensemble de mécanismes coordonnés depuis l’hypothalamus, à la base du cerveau. Quand la température corporelle commence à monter sous l’effet de la chaleur extérieure, trois réponses physiologiques sont déclenchées presque simultanément : la vasodilatation cutanée, qui dirige le sang vers la surface du corps pour favoriser la perte de chaleur ; la sudation, qui produit jusqu’à un litre et demi de sueur par heure dont l’évaporation refroidit la peau ; et la baisse du métabolisme, qui diminue la production interne de chaleur en réduisant l’activité musculaire. Ce système fonctionne admirablement dans des conditions modérées. Il atteint ses limites au-delà d’un certain seuil de chaleur et d’humidité.

Ce seuil a été précisément mesuré. La sudation cesse d’être efficace au-dessus de 75 pour cent d’humidité relative à 35 degrés Celsius. La sueur reste alors sur la peau au lieu de s’évaporer ; elle ne refroidit plus le corps. Combinée à un environnement clos sans ventilation, cette inefficacité produit ce que les médecins appellent un coup de chaleur ou hyperthermie maligne. La température interne dépasse 40 degrés. La conscience s’altère. La transpiration peut paradoxalement s’arrêter. La défaillance des organes commence — d’abord le système nerveux, puis le foie, les reins, et le cœur. Sans refroidissement rapide en milieu médical, l’évolution peut être fatale en quelques heures.

Plusieurs facteurs aggravent ce risque physiologique. L’âge d’abord : le seuil de soif diminue avec les années. Une personne de 80 ans peut être gravement déshydratée sans avoir ressenti le besoin de boire. Le rein vieillissant excrète aussi davantage d’eau, et la masse musculaire — qui stocke une partie importante de l’eau corporelle — diminue avec l’âge. Les chiffres de Santé publique France pour l’été 2023 confirment cette vulnérabilité : 70 pour cent des décès attribuables à la chaleur ont touché des personnes de plus de 75 ans, soit 3 700 morts sur les 5 167 recensés. Cette concentration n’est pas un accident statistique. Elle est inscrite dans la biologie du vieillissement.

Les maladies chroniques sont le deuxième facteur. Les pathologies cardiovasculaires, l’insuffisance rénale, le diabète, certaines maladies neurologiques diminuent toutes la capacité de l’organisme à thermoréguler sous contrainte. Les médicaments aggravent souvent ce risque : les diurétiques, prescrits massivement aux personnes âgées hypertendues, augmentent les pertes en eau ; les psychotropes et certains antidépresseurs altèrent la perception de la soif ; les bêtabloquants réduisent la réponse cardiovasculaire à la chaleur. Pour une personne âgée polymédiquée, ce qui se présente comme un traitement de routine devient, en canicule, un facteur de fragilité supplémentaire.

Le délai d’apparition des symptômes mérite enfin d’être souligné. Contrairement à ce qu’on pourrait croire, le risque maximum n’est pas le jour le plus chaud. Il est dans les 24 heures qui suivent, et il persiste pendant les 10 jours qui suivent l’exposition. C’est ce phénomène de latence — confirmé par l’étude de Pascal et al. publiée en 2024 dans Discover Public Health à partir des données de 10 ans de canicules françaises — qui explique pourquoi les statistiques de mortalité continuent de monter plusieurs jours après le pic de chaleur. Les organismes décompensent. Ils craquent au moment où l’on pense que le pire est passé. Cette information est cruciale pour les médecins urgentistes, mais elle reste peu connue du grand public.

Le Plan Canicule : comment l’État apprend

La loi du 30 juin 2004 instituant le Plan National Canicule fut promulguée moins d’un an après le drame de 2003. Elle prévoit un dispositif national d’alerte sanitaire activé chaque année du 1er juin au 15 septembre, avec une organisation hiérarchisée en quatre niveaux de vigilance que Météo France et Santé publique France conjointement gèrent. Le niveau vert correspond à une situation normale. Le niveau jaune est déclenché pour un pic de chaleur de un à deux jours ou un épisode persistant supérieur à trois jours sans atteindre les seuils canicule. Le niveau orange signale une canicule installée — trois jours et trois nuits consécutifs au-dessus des seuils départementaux fixés par Météo France. Le niveau rouge, le plus rare, signale une canicule extrême ou exceptionnelle. Il n’a été activé qu’à quelques reprises depuis sa création.

Au cœur du dispositif se trouve le registre nominatif communal des personnes vulnérables, prévu par l’article L.121-6-1 du Code de l’action sociale et des familles. Toute personne âgée de 65 ans et plus (ou de 60 ans et plus si elle est inapte au travail), toute personne en situation de handicap, peut s’y inscrire volontairement auprès de sa mairie de résidence. Lors d’une activation du plan, les services municipaux contactent ces personnes par téléphone — au minimum une fois par jour, parfois deux — pour vérifier leur état et leur rappeler les gestes de prévention. À Paris, le fichier REFLEX comptait 10 500 personnes inscrites en 2024. Certaines villes vont plus loin : équipement gratuit en ventilateurs pour les personnes précaires, livraison d’eau, visites domiciliaires. Le dispositif a évolué progressivement. Il s’est consolidé en 2014, étendu en 2022 avec la double carte vigilance jour et lendemain, et intégré au plan ORSAN Canicule (Organisation de la Réponse du Système de Santé) en 2024.

L’efficacité du dispositif s’est progressivement vérifiée. Les canicules postérieures à 2003 ont produit des bilans toujours élevés, mais sans atteindre l’ordre de grandeur d’août 2003. L’été 2015, avec deux canicules en juillet et août, a provoqué 3 275 décès en excès selon Santé publique France. L’été 2019, avec deux épisodes courts mais intenses (records absolus de température battus à Paris à 42,6 degrés), a produit 1 500 décès en excès. L’été 2022, avec ses 33 jours de canicule cumulés sur trois épisodes, a provoqué 6 969 décès attribuables à la chaleur — un chiffre proche de 2003 en valeur absolue, mais qui n’a pas eu le même retentissement parce qu’il s’étalait sur trois mois et que les hôpitaux n’ont pas été visiblement saturés. L’été 2023, lui, a produit 5 167 décès attribuables. Ces chiffres ne sont pas spectaculaires. Ils sont cumulatifs. Et leur total sur 10 ans (2014-2023) atteint près de 38 000 morts, selon l’étude de référence publiée par Pascal et collègues dans Discover Public Health en 2024.

Que faire avant, pendant, après

La posture éditoriale d’astuces.me sur les sujets santé est celle du décryptage, pas de la prescription. Les recommandations qui suivent sont celles publiées par Santé publique France, Ameli et l’Organisation mondiale de la santé. Elles ne remplacent pas un avis médical individuel et doivent être adaptées au cas particulier de chacun par un professionnel de santé. Mais elles méritent d’être rappelées, parce qu’elles structurent ce qu’un foyer français peut faire pour réduire son exposition.

Avant la canicule, soit dès la fin du printemps, plusieurs gestes peuvent être préparés. S’inscrire au registre communal des personnes vulnérables si on a 65 ans et plus, ou plus jeune si on présente une fragilité particulière, est une démarche gratuite qui prend dix minutes en mairie. Identifier les pièces les plus fraîches du logement — généralement orientées au nord, situées en rez-de-chaussée ou au demi-sous-sol — et y installer un coin de repli pour les jours de pic. Vérifier le fonctionnement des stores, volets et rideaux thermiques. S’assurer d’un dispositif de ventilation : ventilateur sur pied, ventilateur de plafond, et si possible climatisation ou rafraîchisseur d’air.

Pendant la canicule, la stratégie repose sur trois principes simples mais cumulatifs. Fermer les volets, stores et fenêtres pendant la journée, dès que la température extérieure dépasse celle de l’intérieur. Ventiler la nuit, quand l’air extérieur redescend en dessous de la température intérieure, en créant un courant d’air entre deux fenêtres opposées. Boire régulièrement, sans attendre la soif, de l’eau plate ou minérale, en évitant l’alcool et les boissons très sucrées qui aggravent la déshydratation. Se mouiller le corps, plusieurs fois par jour, à l’aide d’un linge humide passé sur les avant-bras, le visage, la nuque et les jambes. Les douches tièdes — pas froides — sont plus efficaces que les douches glacées qui peuvent provoquer un choc thermique inverse. Limiter l’activité physique, surtout entre 12 et 18 heures. Surveiller les proches âgés ou isolés par un appel quotidien.

Après la canicule, la vigilance ne doit pas se relâcher trop vite. Comme l’a montré l’étude de Pascal et collègues, le risque de mortalité persiste pendant les 10 jours qui suivent l’exposition. Les médecins urgentistes décrivent des cas où une personne âgée semble se remettre après le pic, avant de présenter quelques jours plus tard une défaillance cardiaque ou rénale qui ne semblait pas liée à la chaleur. Continuer à surveiller les proches âgés, à maintenir une hydratation régulière, à contacter le médecin traitant au moindre signe inhabituel (fatigue prolongée, confusion, perte d’appétit, douleurs musculaires) sont les gestes les plus efficaces pendant cette phase post-canicule. C’est aussi le moment de signaler les éventuels problèmes du logement à son bailleur — ventilation, isolation, surchauffe sous les toits — pour préparer la prochaine vague.

Une France qui apprend à vivre sous un climat qu’elle n’a jamais connu

Depuis 1900, la France métropolitaine s’est réchauffée d’environ 1,9 degré, soit nettement plus que la moyenne mondiale d’environ 1,1 degré sur la même période. Cette accélération régionale a une explication géographique : la France est située dans une zone de transition entre le climat océanique tempéré et le climat continental, et ces zones de transition se réchauffent plus vite que les océans et les zones polaires. La trajectoire de référence pour l’adaptation au changement climatique (TRACC), publiée par Météo France en 2024, projette un réchauffement national de 2,7 degrés à l’horizon 2050 par rapport à l’ère préindustrielle, et jusqu’à 4 degrés à l’horizon 2100 dans les scénarios pessimistes. Ces chiffres ne sont pas des prévisions absolues. Ce sont les hypothèses de travail que l’État français a retenues pour planifier ses politiques d’adaptation.

Ce que ces chiffres signifient concrètement, c’est que les canicules de 2003, 2022 ou 2023, perçues comme exceptionnelles, deviendront banales d’ici 2050. Les étés sans canicule deviendront, eux, l’exception. Et les villes françaises, dans leur configuration actuelle, n’y résisteront que difficilement. Le défi qui s’ouvre est triple. Médical, d’abord : il faudra renforcer le suivi des personnes vulnérables, multiplier les registres communaux, équiper les hôpitaux en climatisation des services chauds. Urbain, ensuite : il faudra végétaliser les centres-villes, créer des îlots de fraîcheur, repenser le bâti pour le rafraîchissement passif. Individuel, enfin : il faudra que chaque foyer français apprenne à gérer son propre logement comme un système thermique cyclique, avec ses contraintes d’aération nocturne, ses besoins d’isolation estivale, ses adaptations électriques.

Aucune de ces transformations n’est techniquement complexe. Toutes sont politiquement difficiles. Le bâti français se renouvelle au rythme de 1 pour cent par an — il faudra un siècle pour rénover thermiquement l’ensemble du parc. Les centres-villes denses ne se végétalisent pas en quelques années. Les changements de comportement individuels sont lents et inégalement diffusés selon les classes sociales. Mais le pays n’a pas le choix. La canicule de 2003 a coûté 15 000 morts à un pays qui n’était pas prêt. Les canicules suivantes ont coûté moins, parce que le pays s’est préparé. Les canicules à venir coûteront davantage si l’effort d’adaptation ne s’amplifie pas.

La leçon que les vingt dernières années permettent de tirer n’est pas qu’il faut fermer les volets. Elle est que la France, pays tempéré de naissance, doit apprendre à vivre sous un climat qu’elle n’a jamais connu — et que cet apprentissage est désormais l’une des questions de santé publique les plus structurantes du XXIe siècle français. La canicule n’est pas un accident météorologique. C’est une condition structurelle qui s’installe. Et c’est peut-être la seule urgence qui nous laisse encore le temps de nous y préparer.

Cet article ne remplace pas un avis médical individuel. En cas de symptômes liés à la chaleur — fatigue intense, confusion, vertige, crampes, fièvre supérieure à 38,5 °C — contactez votre médecin traitant. En situation d’urgence (perte de conscience, températures supérieures à 40 °C, troubles graves), composez le 15 (SAMU). Pendant les périodes de canicule, le numéro de Canicule Info Service est joignable gratuitement au 0 800 06 66 66, du 1er juin au 15 septembre, de 8 h à 20 h.