Cette page documente la méthode appliquée à chaque article du site. C'est le standard que la rédaction s'impose. Si nous tombons en dessous, écrivez-nous — nous corrigeons.
Comment un sujet est choisi
Trois critères président au choix d'un sujet :
- L'utilité. Le sujet répond-il à une vraie question pratique que les lecteurs se posent réellement ? Si la réponse tient en une ligne du Service-Public, nous nous abstenons — autant lier directement la source officielle.
- La saisonnalité. Y a-t-il un calendrier qui rend le sujet pertinent à un moment précis ? Les sujets datés ont la priorité car ils correspondent à des recherches concrètes que les lecteurs font à un instant donné.
- La possibilité de vérifier. Pouvons-nous citer une source institutionnelle, une étude, ou un guide officiel ? Si la réponse est non, le sujet attend que la documentation soit disponible.
Comment un article est rédigé
Le premier jet est rédigé par l'éditeur en charge de la section concernée (cf. la page La rédaction). Le deuxième passage est une relecture critique par un autre éditeur, avec la liberté de remettre en cause n'importe quelle affirmation. Le troisième passage est une vérification de fond : sources citées, dates exactes, chiffres sourcés, structure pédagogique.
Un article n'est pas publié tant que deux éditeurs ne sont pas d'accord qu'il est prêt. Cette règle ralentit la cadence — et c'est volontaire. Nous préférons publier un article propre par semaine plutôt qu'un article douteux par jour.
Comment nous vérifions
Pour chaque article, nous croisons au minimum deux sources distinctes. Les sources institutionnelles françaises ont toujours la priorité sur les sources commerciales ou médiatiques généralistes. Voici les références que nous consultons régulièrement, selon le sujet :
- Argent · démarches · administration — Service-Public.fr, impots.gouv.fr, economie.gouv.fr, INSEE
- Consommation — Que Choisir, 60 Millions de Consommateurs, DGCCRF
- Santé — Ameli, HAS, Santé publique France, ANSES, INSERM
- Énergie · environnement · foyer — ADEME, ecologie.gouv.fr
- Sécurité du foyer · bricolage — INRS, CSTB
- Famille · enfants — CAF, education.gouv.fr
Quand un chiffre apparaît dans un article, la source est mentionnée explicitement, avec sa date. Quand un point reste incertain ou contesté, c'est dit clairement — pas dissimulé sous une formulation prudente.
Ce que nous refusons de publier
- Une affirmation que nous n'avons pas vérifiée nous-mêmes. Pas d'exception. Si une information vient d'ailleurs, nous citons la source et lions l'original.
- Du contenu généré par IA présenté comme rédactionnel. L'IA est un outil — recherche, vérification, première relecture, première passe sur la structure. La signature de fond, la décision éditoriale et la responsabilité sont humaines. Toujours.
- Un article sponsorisé déguisé en rédactionnel. Si une marque nous propose un produit en test, nous l'acceptons si le sujet nous intéresse, nous le déclarons en haut d'article, et nous gardons le droit d'en dire du mal. Nous n'avons jamais accepté de rémunération en échange d'une mention positive.
- Du remplissage saisonnier. Nous ne publions pas pour remplir le calendrier. Un article est le résultat d'un vrai travail, pas un placeholder.
- Une recommandation médicale individuelle. Nous décryptons les recommandations officielles. Nous ne remplaçons pas une consultation. Tout article santé porte ce rappel.
Comment nous corrigeons
Chaque article publié reste ouvert à correction. Si un lecteur nous remonte une erreur — un chiffre incorrect, une démarche obsolète, une étape qui demande clarification — nous vérifions et corrigeons l'article. Les corrections importantes sont signalées en bas, avec la date.
Lorsque nous avons commis une vraie erreur factuelle, nous le disons clairement dans l'article. Nous ne réécrivons pas l'histoire en silence. L'erreur reste mentionnée, la correction aussi.
Limites de ce que nous publions
Un article ne couvre jamais tous les cas. Les variations régionales d'eau, les marques locales, les équipements anciens, les situations administratives particulières — il existe toujours un cas que nous n'avons pas vu. Nous essayons d'être clairs sur les limites de ce que nous avons testé ou vérifié. Quand un sujet dépend du contexte, nous le précisons. Quand nous ne savons pas, nous le disons.
Pour les sujets santé en particulier, nos articles relèvent de la vulgarisation et du décryptage des recommandations officielles. Ils ne remplacent en aucun cas un avis médical individualisé. En cas de doute, consultez un professionnel de santé.
Dernière mise à jour : mai 2026.